YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14601
KARAR NO : 2009/462
KARAR TARİHİ : 20.01.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, tapuda davalılar adlarına kayıtlı … Köyü 308, 309 ve 335 parsellerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldğını belirterek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 309 parselin 01.05.2006 tarihli krokide (B) işaretli 554 m2 taşınmazın 2/B uygulamasına bağlı tarla niteliği ile Hazine adına tesciline, diğer taşınmazlar yönünden davanın reddine dair verilen karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasınad ayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1945 yılında yapılıp 18.06.1945 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ile 04.06.1988 tarihinde ilan edilip kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması ve 08.05.1972 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve … bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli 308 ve 335 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 309 sayılı parselin (B) bölümü dışındaki kısmının orman sınırları dışında, 309 sayılı parselin (B) bölümünün ise 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama tutanak ve haritası içinde kaldığı, 1972 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında belgesizden tarla niteliğiyle tespit tutanağı düzenlendiği, 1988 yılında (B) bölümünün 2/B madde sahasında bırakıldığı ve yapılan işleme karşı herhangi bir dava açılmadığı belirlenerek Hazinenin (B) bölümüne yönelik davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, orman niteliğini kaybetmesi nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan taşınmaz bölümünün hangi nitelikle tescil edileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekirken taşınmazın niteliğinin belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; 21.06.2007 tarihli hüküm fıkrasının A-1.bendinden sonra gelmek üzere “taşınmazın 2/B madde sahasında kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2009 günü oybirliği ile karar verildi.