YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4634
KARAR NO : 2009/5392
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/01/2009 gün ve 2009/220-542 sayılı ilamıyla mahalline iade karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, 09.05.2005 tarihli dilekçesiyle, … Köyü, ….., mevkii 1448 sayılı parselin, Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.1999 gün ve 1998/165-584 sayılı Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen kararı ile tapuya tescil edildiği halde, 111 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9/son maddesi gereğince yapılan ve 31.03.2005 ila 30.04.2005 tarihlerinde ilan edilen fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında, taşınmazın kısmen orman sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini ve taşınmazın orman sınırları dışında gösterilmesini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez davacı gerçek kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 9/Son maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraza ilişkindir.
Mahkemece 4999 Sayılı Yasa uygulamalarında orman sınırları içinde bırakan taşınmazın (A1) ile gösterilen bölümünün … fotoğraflarında orman olarak gözüktüğü gibi, halen eylemli orman niteliğinde bulunduğu ve yapılan çalışmaların 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, dava konusu … Köyü 1448 sayılı parselin davacı …’ın açtığı, Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olduğu 8. Hukuk Dairesinin onama kararı ile kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/12/1999 gün ve 1998/165-584 sayılı tescil kararı sonucu oluştuğu anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaza ilişkin taraflar arasında H.Y.U.Y.nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm bulunmaktadır. Yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmadıkça, kesin hükme değer vermek gerekir. Bu nedenle mahkemece kesin hüküm kuralları tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, Dairece hükmün onanması maddi yanılgı niteliğindedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı …’ın karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 12/06/2008 gün ve 2008/4332-8758 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 30/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.