YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3412
KARAR NO : 2009/5386
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.02.2008 gün ve 2007/16476-2008/1616 sayılı bozma kararında özetle; “Komşu 139 ada 26 parsel Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/10-48 sayılı tescil ilamı ile tespit ve tescil edildiğinden, tescil krokisinde (B) ile gösterilen bölümün orman olduğu saptandığından dava reddedilmiş, dava konusu 25 parselin bahsi edilen tescil krokisinde (B) bölüme isabet etmesi halinde kesin hüküm veya güçlü delil kapsamında kalıp kalmadığı, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. Maddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Mahallesi 139 ada 25 parselin 20.11.2008 tarihli krokide (B)=6950,25 m2 bölümünün tapusunun iptali ile tarla niteliği ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.