YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15060
KARAR NO : 2009/652
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ORMAN YÖNETİMİ- … ÇOLAKVE ARK.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler ile davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davada Kırantaş Köyü 161 ada 46 parsel sayılı 2521.06 m2 yüzölçümündeki ağaçlık niteliğindeki davalı gerçek kişiler adlarına tapuda kayıtlı olan taşınmazın Devletin Hüküm ve Tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali talebi ile dava açılmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline, aynı miktar ve nitelikte davacı Hazine adına tapu tescile karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler ile dahili davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince yapılan orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davacı Hazinenin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile bu davayı açtığı, yörede 1999 yılında yapılan genel kadastro çalışmalarında belgesizden davalı gerçek kişiler adına ağaçlık vasfı ile tesbit edildiği, başka bir gerçek kişinin açtığı kadastro tesbitine itiraz davası sonucunda davalılar adına tesciline karar verilerek tapu kaydının oluştuğu, bu kararın eldeki dosyada tarafları ve konusunun farklı olması nedeni ile kesin hüküm oluşturmayacağı, taşınmazın eğiminin % 30-40 olduğu, halen üzerinde 20-30 yaşında meşe ,gürgen, sarıçam ağaçlarının vs. yapraklı ağaç türlerinin bulunduğu, eylemli orman niteliğini taşıdığı, orman niteliğindeki taşınmazların hiçbir zaman zilyetlikle iktisap edilemeyeceği göz önüne alınarak mahkemece hazinenin davasının kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak çekişmeli taşınmazın orman vasfında bulunduğu saptanmasına ve bu durumun kamu düzenine ilişkin olmasına rağmen mahkemece çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken “Hazine adına tapudaki miktar ve nitelik ile tesciline” denilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hükmün 1. fıkrası 2. satırdaki “aynı miktar ve nitelikte” cümlesinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “2521.06 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile” cümlesinin eklenmek sureti ile hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/01/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.