YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19433
KARAR NO : 2007/387
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk … primi kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
2) Davacının 1.2.1996 tarihinden itibaren davalı kurum tarafından 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olarak tescil edildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkca belli olduğu halde mahkemece taraflar arasındaki ihtilaflı olmayan 1.2.1996 tarihinden sonraki dönemi de kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “1.5.1995 tarihinden itibaren Tarım … kapsamında olduğundan sigortalıllığın tesbitine” sözcüklerinin silinerek yerine ” 1.5.1995 tarihinden …’a kayıt ve tescilin yapıldığı 1.2.1996 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tesbitine” sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 23.1.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.