YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16173
KARAR NO : 2009/16578
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, davalı gerçek kişinin kullanımında bulunan 8 dönümlük taşınmazın, devletin hüküm ve tasarufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek adına tesciline karar verilmesini ve davalının elatmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki ağaçlar veya inşaatın kal’ine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu olan fen bilirkişi krokisinde gösterilen (C) ile işaretli 7134.83 m2’lik taşınmazın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması hususunun şerh edilerek 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile işaretli bölmün ise 153.05 m2’lik bölümün ise orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının bu bölümler üzerindeki elatmasının önlenmesine ve bilirkişi raporunda üzerlerinde bulunduğu belirtilen zirai ve inşai muhdesatların kal’ine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmektedir.
Dava, tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davası niteliğindedir.
Yörede 1949 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1987 yılında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın yörede 1949 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında tamamının orman sınırları içinde kaldığı, yörede 1985 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında ise (C) harfli 7134.83 m2’lik bölümün orman niteliğini yitirdiği kabul edilerek 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) harfli 153.05 m2’lik bölümün ise orman sınırları içinde kaldığı saptanarak mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onnama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.