YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6559
KARAR NO : 2008/10977
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.06.2005 gün 2005/2802-7521 sayyılı bozma kararında özetle: “hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi rapor ve krokisinde 117, 118, 119 ve 120 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman tahdit hattına göre, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahditi dışında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmış ve tahdit hattını gösteren kroki sunulmuş ise de, çizilen tahdit hattı 111 ila 129 numaralı orman tahdit noktaları arasında kalan kapalı poligonu göstermediği gibi, tahdit haritası ile kadastro paftasının ölçekleri eşitlenmek sureti ile her iki harita çakıştırılarak bir uygulama yapılmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.04.1982 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 25.12.1987 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.