YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12603
KARAR NO : 2023/1688
KARAR TARİHİ : 22.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Asıl dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına, birleşen dava yönünden davanın kabulüne

Taraflar arasındaki Müdahalenin Men’i ve birleşen Tapu İptal ve Tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmıştır.

Davacı vekili ve davalı-birleşen dosyanın davacısı Orman İdaresi vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince talebin reddine karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir.

Davalı/davacı … İdaresi vekilinin maddi hatanın düzeltilmesini talep etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davalı/davacı … İdaresi vekili, müvekkili olan Orman İdaresinin harçlardan muaf olmasına rağmen karar düzeltme ilamında 113,30 TL harcın Orman İdaresinden tahsiline karar verildiğini belirterek, karar düzeltme ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.

Karar düzeltme ilamında ret harcının davacıdan alınmasına karar verilmesine rağmen, davalı/davacı …’ün adının kararda açıkça yazılmamasının karışıklığa sebebiyet verdiği anlaşıldığından, maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçenin kabulü ile Yargıtay ilamının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;

Yargıtay (Kapatılan ) 20. Hukuk Dairesinin 01.06.2020 tarihli ve 2020/395 Esas, 2020/1453 Karar sayılı karar düzeltme ilamının son satırında yer alan “davacıdan” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “davacı / davalı …’ ten” ibaresinin eklenmesi suretiyle karar düzeltme ilamındaki MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE, 22.03.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.