YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9877
KARAR NO : 2008/10897
KARAR TARİHİ : 24.07.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen şikayet davası sırasında davacı taraf vekili 26.06.2008 günlü dilekçesiyle reddi … yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; “şikayet dava dilekçesinin havalesi sırasında hakimin kendisine- tehiri icra talebine istinaden icra dosyasında mevcut teminatın paraya çevrilmesi ve alacaklıya ödenmesi- yönünde sözler söyleyerek reyini belli ettiği, bu nedenle hakimin tarafsızlığından şüpheye düştükleri “gerekçeleri ile davaya bakan … hakkında Reddi … talebinde bulunmuştur.
Red edilen … … … (…)’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi … talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 140.00 YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.