YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3028
KARAR NO : 2008/7356
KARAR TARİHİ : 14.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2003 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 101 ada 226 parsel sayılı 4.825,22m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 101 ada 225 parsel sayılı taşınmaza kadastro sırasında uygulanan Şubat 1955 tarih 435 sıra nolu tapu kaydının miktar fazlası olarak tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen …; çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. …; taşınmazın … mirasçılarına ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, …’un çekişmeli taşınmazda zilyet olmadığı, taşınmazın … mirasçılarına ait bulunduğu, Şubat 1955 tarih 435 sıra nolu tapu kaydının çekişmeli yer ile dava dışı 101 ada 225 parseli kapsadığı, (A) ile işaretlenen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı ancak kısa kararda sehven katılan …’ün davasının kabulüne yazılması sebebiyle davacının davasının reddine, katılan davacının davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın payları oranında … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06.06.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
1- Davacı …’un temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamı tanık ve yerel bilirkişi anlatımları ile davacının çekişmeli taşınmazda zilyetliğinin bulunmadığı belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına ve resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan ve orman sayılmayan yerlerden olduğu, çekişmeli taşınmazın tevzi haritası kapsamı içinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1- Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı …’un temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14.05.2008 günü oybirliği ile karar verildi.