YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6708
KARAR NO : 2008/10064
KARAR TARİHİ : 07.07.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin Ezine İlçesi, Kamburun Köyü 645, 646, 647 ve 648 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, taşınmazlar hakkında … olarak yapılan tespitlere karşı yapılan itirazların Tapulama Mahkemesince red edildiğini ve taşınmazların … sayılan yerlerden olduğuna dair verilen kararın kesinleştiğini, daha sonra bölgede yapılan … kadastrosu sonuçunda … kadastrosuna itiraz davalarının ise kesin hüküm nedeni ile red edildiğini, ayni parseller yönelik olarak kadastro mahkemesinde açılan yargılamanın iadesi davasının da H.Y.U.Y.’nın 445. madde hükmünün uygulanabilirliği olmadığı gerekçesi ile red edildiğini, dava konusu taşınmazlara yönelik tüm davalarda … İşletmesi tarafından mahkemeye sunulan harita ve krokilere dayalı olarak yapılan bilirkişi incelemelerine dayanıldığını, ancak Çanakkale Valiliği İnsan Hakları İl Kuruluna yapılan müracaat ile bu güne kadar yapılan yargılamalarda mahkemelerin davalı idare tarafından yanıltılarak hüküm tesisine … verildiğinin anlaşıldığını, dava konusu taşınmazlara ilişkin tapulama mahkemesince verilen kararlarda taşınmazların bulunduğu yere ilişkin ne bir harita nede bir … planı davalı kurumun elinde bulunmadığından … bakanlığından gelen görüşe dayanıldığını, sonradan getirtilen haritalara dayalı olarak yapılan incelemede Çanakkale Valiliği … Müdürlüğünün kurula verdiği yazı cevabına göre 1939 ve 1947 tarihli haritalara ve … planlarına göre mezkur sahanın … alanları içinde olmadığının tespit olunduğunu davalı tarafından dosyaya sunulmayan harita ve planların henüz ellerine geçtiğini ve öğrenildiğini bu harita ve planların hükmü etkileyecek nitelikte olması nedeni ile yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile mahkemenin 1999/1-2000/2 sayılı dosyasında verilen kararın kaldırılarak taşınmazların … sayılmayan yerlerden olduğunun tespitini ve davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteminin REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yörede 15.10.1998 yılında ilan edilerek kesinleşen … kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli Kumburun Köyü 645 -646- 647 ve 648 parseller yönelik davacı … tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davalarının tapulama mahkemesinin sırasıyla 16.06.1982 gün ve 1977/24-99; 16.06.1982 gün ve 1977/25-95; 16.06.1982 gün ve 1977/26-94; 16.06.1982 gün ve 1977/27-98
sayılı kararları red edilerek taşınmazların … olarak tespit dışı bırakıldığı, kararların Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, …’un aynı parsellerin adına tapuya tescili iddiasıyla açtığı davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/373 E., 1995/203 sayılı kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu kararların …’u bağlayan H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm olduğu, aynı şekilde davacının kadastro mahkemesinin 2006/1-1 sayılı dosyası ile yine yargılamanın iadesi talebinde bulunduğu ve mahkemenin 1999/1-2000/2 sayılı dosyasında verilen kararın kaldırılarak taşınmazların … sayılmayan yerlerden olduğunun tespitini ve taşınmazların adına tescilini talep ettiği, mahkemece yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verildiği ve hüküm Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.Davacı … Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin olarak harita ve planların gönderilmediği bu hususun bilirkişilerin raporlarını ve dolayısıyla hükmü etkilediği, bilirkişilerin gerçeğe aykırı rapor düzenledikleri iddiasına dayanmakta olup, tapulama mahkemesi kararları ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/373 E., 1995/203 sayılı dosyasında ve mahkemenin yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılması istenen Kadastro mahkemenin 1999/1-2000/2 sayılı dosyasında bu hususun değerlendirildiği, … ele geçen bir belge bulunmadığı belirlenip gerekçede tartışılarak yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.