YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5961
KARAR NO : 2012/25690
KARAR TARİHİ : 22.10.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafaka miktarları ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde talep ettiği bileziklerin bedeli için fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1485 TL. istemiş, daha sonra 18.10.2011 tarihinde bu isteği hakkında faiz talebinde bulunmuştur. Davacının faiz isteği hakkında hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı ise de bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bölümünün 2. paragrafında yer alan “aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 1485 TL.’nin” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “ıslah tarihi olan 18.10.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2012 (Pzt.)