YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8465
KARAR NO : 2009/10193
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVACI : HAZİNE

Taraflar arasındaki orman ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Ormana Yönetimi ve dahili davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/2503-5496 sayılı 07.04.2008 tarihli bozma kararında özetle: “Mahkemece, Hazinenin taraf sayılarak davaya usulüne uygun katılımının sağlanması, tahdide ilişkin belgeler ile tahdit haritası getirtilerek uzman bilirkişiler eliyle taşınmaza uygulattırılıp dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların orman tahdidine göre konumunun saptanması, taşınmazın orman olup olmadığı ve hukuki durumu konusunda yeterli ve denetime elverişli, bilimsel verileri bulunan rapor alınıp tüm kanıtlar toplandıktan sonra karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 148 ada 21 parsel nolu taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve dahili davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosunu ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1948 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.