YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8968
KARAR NO : 2009/11072
KARAR TARİHİ : 01.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

26.12.1975 tarihinde yapılan kadastro sırasında ……, Köyü 83, 84, 85, 86, 87 ve 88 parsel sayılı sırasıyla 16.440 m2 – 3.440 m2 – 3.140 m2 – 5.740 m2 – 1.320 m2 – 3.600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Şubat 1324 tarih 87 sıra nolu tapu kaydı ve 19/6 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … … ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. … … …; noter satış sözleşmesine tutunarak 87 parseldeki … … payının adına tescili istemiyle, Orman Yönetimi; 87 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile yaptıkları itiraz üzerine kadastro komisyonunca 87 parselin tutanak aslı ve ekleri yetkisizlikle kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
83, 84, 85, 86, 88 parsel sayılı taşınmazlara yönelik itirazı kadastro komisyonunca reddedilen … … …; çekişmeli taşınmazlardaki paydaşlardan … kızı … …’in payını 17.12.1960 tarihli noter satış sözleşmesi ile satın aldığı, 83, 84, 85, 86, 88 parsel sayılı taşınmazlardaki … …’in payının adına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra 87 parsel sayılı taşınmazın B ile işaretlenen bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, 87 parselin A ile işaretlenen bölümü ile 83, 84, 85, 86 ve 88 parsel sayılı taşınmazların … … oğlu …’dan ırsen mirasçılarına intikal ettiği, dayanak Şubat 1324 tarih 87 sıra nolu tapu kaydının çekişmeli taşınmazları kapsadığı, taşınmazlardaki paydaşlardan … kızı … …’in bekar olarak öldüğü, mirasçıları olan kardeşlerinin de 17.12.1960 tarihli noter satış sözleşmesi ile paylarını davacılardan … … …’a sattıkları gerekçesi ile açılan davaların kısmen kabulüne , çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek 83, 84, 85, 86, 88 parsel sayılı taşınmazların tamamının 87 parselin ise … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 05.01.1988 tarihli krokili raporda A ile işaretlenen 1.090m2 yüzölçümündeki bölümünün payları oranında … … … mirasçıları ve diğer paydaşlar adlarına, 87 parsel sayılı taşınmazın B ile işaretlenen 230m2 yüzölçümündeki kesiminin en son parsel numarası verilerek 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi uyarınca tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılmasına karar verilmiş hüküm davacılardan Orman Yönetimi tarafından 87 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve kadastro komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 12.10.1974 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra davanın devamı sırasında yapılıp 11.04.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve tüm ormanlarda 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece orman yönetiminin 87 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan taşınmazın bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “…….B ile işaretlenen 230m2 yüzölçümündeki kısmın bulunduğu adanın en son parsel numarası verilmek suretiyle 3402 sayılı yasanın 22/son maddesi uyarınca tapu kütüğüne aynen aktarılmasına “ denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “3402 sayılı yasanın 22/son maddesi uyarınca tapu kütüğüne aynen aktarılmasına” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.07.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.