YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7408
KARAR NO : 2008/11102
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … KÖYÜ, 102 ada 5, 103 ada 9, 120 ada 2 ve 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen 25/05/2003 gün ve 2002/25 – 2004/25 sayılı kararın, davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20 Hukuk. Dairesinin 23/05/2005 gün ve 2005/1042-2005/6710 sayılı kararı ile (103 ada 9 ve 120 ada 2 numaralı parseller hakkındaki kararın onanmasına, 103 ada 2 ve 102 ada 5 numaralı parseller yönünden ise, Çekişmeli … Köyü 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde “parsel üzerindeki kagir evlerden (A3) ile gösterilenin …’a, (A4-A) ile gösterilenin …’a, (A4-B) ile gösterilenin …’a, (A5-A) ile gösterilenin …’a, (A5-B) ile gösterilenin …’a, (A13-A) ile gösterilenin …’a, (A13-B) ile gösterilenin …’a, (A14-A) ile gösterilenin …’a, (A14-B) ile gösterilenin …’a, (B4-B) ile gösterilenin …’e, (B5-A) ile gösterilenin …’e, (B5-B) ile gösterilenin …’a, (C3-A) ile gösterilenin …’ya, (C3-B) ile gösterilenin …’ya, (C4-A) ile gösterilenin …’ya, (C4-B) ile gösterilenin …’ya ait olduğu; aynı şekilde çekişmeli … Köyü 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde parsel üzerindeki kargir evlerden (D7-A) ile gösterilen …’ya, (D7-B) ile gösterilenin …’ya, (D8-A) ile gösterilenin …’a, (D8-B) ile gösterilenin …’a ait olduğu şerh verilmiş olup, mahkemece öncelikle şerh maliklerinin davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması, daha sonra davanın esasına girilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırıdır.) nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın REDDİNE, dava konusu … İlçesi, … Köyü, 103 ada 2 numaralı parsel ile 102 ada 5 numaralı parsellerin tespit gibi TAPUYA TESCİLLERİNE,
Dava konusu 103 ada 2 numaralı parselin beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan evlerden A3 olarak belirtilen evin … adına, A4-A olarak belirtilen evin … adına, A4-B olarak belirtilen evin … adına, A5-A olarak belirtilen evin … adına, A5-B olarak belirtilen evin … adına, A13-A olarak belirtilen evin … adına, A13-B olarak belirtilen evin … adına, A14-A olarak belirtilen evin … adına, A14-B olarak belirtilen evin … adına, B4-B olarak belirtilen evin … adına, B5-A olarak belirtilen evin … adına, B5-B olarak belirtilen evin … adına, C3-A olarak belirtilen evin … adına, C3-B olarak belirtilen evin … adına, C4-A olarak belirtilen evin … adına, C4-B olarak belirtilen evin … adına ait olduklarının ŞERH VERİLMESİNE, ayrıca dava konusu diğer parsel olan 102 ada 5 numaralı parsel üzerinde bulunan evlerin beyanlar hanesine parsel üzerindeki D7-A ile belirtilen evin …’ya, D7-B ile belirtilen evin …’ya, D8-A ile belirtilen evin …’a, D8-B ile belirtilen evin …’a ait olduğunun ŞERH VERİLMESİNE, karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.