YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14630
KARAR NO : 2023/874
KARAR TARİHİ : 07.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/566 E., 2022/1639 K.
2- … Taş Madencilik San. ve Tİc. Ltd. Şti. vekili Avukat …
3- … İnşaat Oto. Ve Tic. A.Ş vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 31/05/2017
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … İş Mahkemesi
SAYISI :2017/193 E., 2021/445K.

Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı Kurum vekili ile davalılar … AVM İnşaatları A.Ş, … İnşaat Oto. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; … AVM İnşaatları A.Ş ile … İnşaat Oto. ve Tic. A.Ş. arasında imzalan sözleşmeler ile … AVM İnşaatları A.Ş’nin, Kurum işyeri dosyası ve aynı inşaatta meydana gelen iş kazasına ilişkin olarak açılan rücu davasının görüldüğü … İş Mahkemesinin 2016/225 E., 2021/274 K. sayılı dosyasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

07/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…