YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17574
KARAR NO : 2007/2960
KARAR TARİHİ : 27.02.2007
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, murisin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahibi olan davacıların manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı çocuklar yararına 5.000,00’er YTL manevi tazminat yerine 500,00’er YTL, davacı anne ve baba yararına 3.000,00’er YTL manevi tazminat yerine 500,00’er YTL manevi tazminata hükmedilmesi, davacı kardeşin adı Nermin Sağlam olduğu halde hüküm fıkrasında Neriman Sağlam olarak yazılması davacılar arasında ihtiyarı dava arkadaşlığı olup bir arada dava açabilecekleri gibi dilerlerse ayrı ayrı dava açmaları da mümkün olduğuna göre kabul edilen ve reddedilen miktar üzerinden her davacı yönünden ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken kabul edilen ve reddedilen miktarların toplamı üzerinden bir tek avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacıların manevi tazminat istem istemlerinin kısmen kabulüne;
Her davacı için ayrı ayrı 5.000,00 YTL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 11.3.1997 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılar …ve …’na ayrı ayrı verilmesine, fazla talebin REDDİNE.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden her davacı için ayrı ayrı hesaplanan 600,00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine; ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan 600,00 YTL avukatlık ücretinin her davacıdan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine
2-Her davacı için 3.000,00 YTL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 11.3.1997 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılar…ve …’na ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden her davacı için ayrı ayrı hesaplanan 400,00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak her davacıya ayrı ayrı verilmesine; ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan 400,00 YTL avukatlık ücretinin her davacıdan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine,
3- Her davacı için ayrı ayrı 400,00 YTL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 11.3.1997 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılar Zehra Demirarslan, Nermin Demirarslan ve Bülent Demirarslan’na ayrı ayrı verilmesine, fazla talebin REDDİNE.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden her davacı için ayrı ayrı hesaplanan 400,00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine; ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 400,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine
4- Davacılar tarafından yapılan toplam 217,20 YTL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 196,20 YTL sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gereken 928,80 YTL karar ve ilam harcının peşin alınan 2.362,50 YTL harçtan mahsubuyla bakiye 1.433,70 YTL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacılara iadesine, davacılar tarafından peşin yatırılan 928,80 YTL nisbi harç ile 11,20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 940,00 YTL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcını temyiz edenelere yükletilmesine, 27.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi