YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9041
KARAR NO : 2009/10933
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2008 gün ve 2501-5497 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, 1948 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre seri bazda orman tahdidi yapıldığından bir uzman orman mühendisi ve … bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp kesinleşen orman tahdidi ile memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması sonucu orman sayılan yerlerden olup olmadığının tam olarak belirlenmesi, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 152 ada 8 ve 11 sayılı sırasıyla 1285 m2 ve 2407 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tesbit gibi tarla niteliği ile … Soydan adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.