YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11355
KARAR NO : 2023/1990
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki müdahalenin men’i ve ecrimisil davasında verilen ve kesinleşen kararın hüküm fıkrasının tavzihi talebine ilişkin yapılan yargılama sonunda Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.

Ek karar davalı TEDAŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, kesinleşen müdahalenin men’i ve ecrimisil davasında verilen hükmün tavzihi isteminin kabulüne yönelik Mahkemenin 24.02.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinde; “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.

Tavzih talebinin kabulüne ilişkin Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükmüne uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı TEDAŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ek kararın ONANMASINA,

Davalı TEDAŞ’tan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,

02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.