YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1721
KARAR NO : 2008/5478
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Köyü 112 ada 27 parsel sayılı 3133 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1999 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından masraflar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı dava dilekçesinin tebliğinden sonraki ilk celse yapılmadan 18.06.2004 tarihli dilekçe ile davayı kabul etmiş olduğundan ve dilekçe içeriğinden H.Y.U.Y.’nın 94/2. maddesine göre davanın açılmasına sebebiyet … sayılamayacağından masraf ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerekirken masraf ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2 ve 3. bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerine;
“2- Davalı ilk oturumda davayı kabul ettiğinden karar ve ilam harcının 1/3 oranındaki 45.00.- YTL. harcın davacıdan alınmasına, peşin harcın mahsubuna,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine gerek olmadığına” bentlerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.