YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10277
KARAR NO : 2008/18252
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 24/04//2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16/12/2008 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden … vekili Avukat … geldi, karşı taraftan katılan davalı HAZİNE vekili Avukat … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı.

K A R A R

Kadastro sırasında davaya konu … Köyü 115 ada 43 parsel sayılı taşınmaz mera niteliği ile … malı olarak tespit edilmiştir.
Davacı dava konusu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle maliki olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.Yargılama sırasında ORMAN YÖNETİMİ 12.09.2007 tarihli dilekçe ile,çekişmeli parselin bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 2563.92 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece davacı …’ın davasının REDDİNE, katılan davacı … idaresinin davasının KABULÜNE, İnalözü Köyü 115 ada 43 nolu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, … bilirkişisi … …’in 11.09.2007 tarihli ek rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 2563.92 m2 yüzölçümündeki bölümünün adanın son parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, (B) ile gösterilen 50222.03 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 16/B maddesi gereğince mera niteliği ile … MALI OLARAK SINIRLANDIRILMASINA VE ÖZEL SİCİLİNE YAZILMASINA karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ile davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiş, HAZİNE vekili tarafından temyiz isteminden vazgeçmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
1- Her ne kadar Hazine vekili tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de, Maliye Bakanlığı, BHM Genel Müdürlüğünün 02/06/2008 gün 17793 sayılı yazı talimatı ile temyizden vazgeçildiğinden temyiz isteminin reddine,
2- Davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarına gelince, dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada davacının dayandığı

-2- 2008/10277 – 18252

04.07.1988 tarih 2 sıra nolu tapu kaydının miktarı ile geçerli olup, kadastro sırasında çekişmeli taşınmazın bitişiğindeki 115 ada 14 parsel sayılı taşınmaza uygulanarak miktarı kadar yüzölçümü ile … adına tespit edilerek kesinleştiği, çekişmeli taşınmazın … bilirkişisi … …’in 11.09.2007 tarihli ek rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 2563.92 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman olduğu, (B) ile gösterilen 50222.03 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise yöntemince yapılan mera araştırması sonucunda mera niteliğindeki yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.-YTL. vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak, davalı HAZİNE’ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı …’a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.