YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3200
KARAR NO : 2008/12322
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki meni müdahale ve kâl davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Aygaz A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, sözleşmeye ve taşınmaz üzerindeki intifa hakkına dayalı men-i müdahale ve kâl davasıdır.
Davalı Yılmazlar A.Ş davaya cevap vermemiştir.
Davalı …Ş vekili müvekkili ile davacı arasındaki 02.01.2001 tarihli sözleşme gereği intifalı taşınmaz üzerinde müvekkiline ait ürünlerini bayisi olan diğer davalı ile yapılan anlaşma sonucu satıldığını, müvekkili ile diğer davalı arasındaki anlaşmanın sona ermediğini ve uzatıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının sözleşmeden kaynaklanan hakları ile ve özellikle yasal koruma altındaki intifa hakkının korunması gerektiği kanaati ile davanın kabulüne,mahkemenin 2007/406 değişik iş dosyası ile son bilirkişi … …’ün 28.03.2007 tarihli krokili raporundan işaretlediği Gaziantep İli, … İlçesi … Mahallesinde kain 4028 ada, 431 parsel sayılı ve tapunun 2814 sayfasında kayıtlı ve davacı …Ş lehine intifa hakkı olan taşınmaz üzerindeki davalılara ait LPG istasyonunun ve müştemilatının kâl’i suretiyle davalıların müdahalelerin men’ine kâl giderlerinin davalılarca karşılanmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan Aygaz A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Aygaz A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.