YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4206
KARAR NO : 2008/7784
KARAR TARİHİ : 27.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, … Köyü 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde iken, 6831 Sayılı Yasanını 2/ B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, … Köyü 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, … bilirkişisinin 24/05/2006 tarihli raporunda A ile gösterilen 34 547,27 m2 bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğundan tapusunun iptali ile hazine adına tesciline, fazla talebin reddine, aynı krokide B ile gösterilen 14 652,73 m2 kısmın … alanı olarak … … … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulamasına dayalı tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasındaki sınırlara göre açıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.