YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16264
KARAR NO : 2007/114
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/12/2003 gün ve 2003/9322- 10201 sayılı bozma kararında özetle: “Yerel mahkemece 18.04.2003 tarihinde yapılan keşifte uzmanlığına başvurulan orman mühendisi düzenlediği raporda çekişmeli taşınmazın halen buğday ekili olduğunu, tarla olarak kullanıldığını, üzerinde orman bitki örtüsü ve orman ağaçları bulunmadığını, memleket haritasında ve … fotoğraflarında … alanı içerisinde yer aldığını, tahditte ise tahdit dışında açıklayarak taşınmazın memleket haritası ile tahdit haritasındaki konumunu işaretlemiştir. Yerel Mahkeme, bozma ilamında belirtildiği şekilde üç uzman orman mühendisi ile araştırma yapmadığı gibi hükme esas aldığı uzman orman bilirkişinin raporu ekinde çekişmeli taşınmazın memleket haritasında işaretlendiği yerde ibreli ağaç rumuzunun bulunduğu saptanmıştır. Bozma ilamına uygun olmayan ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 117 ada 253 sayılı parselin (A) ile gösterilen 16000 m2’lik bölümünün davacı adına, kalan 74.006 m2’lik bölümünün ise tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/01/2007 günü oybirliği ile karar verildi.