YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11007
KARAR NO : 2008/12453
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı temyiz edilmişse de konusu itibariyle duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı Cine Beş Filmcilik A.Ş.ne diğer davalının kefaletiyle kredi verildiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasının davalıların itirazlarını geri almaları nedeniyle konusuz kaldığını, 25.06.2004 tarihinde takip şeklinin iflasa çevrildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalıların itirazlarının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 5354 Sayılı Yasa ile değişik 4389 Sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/7-a maddesine göre davalılar hakkında TMSF tarafından iktisadi bütünlük kararı verildiği, bu şirketler hakkında iktisadi bütünlük kararından itibaren 2 yıl süreyle iflas yoluyla takip yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İflası istenen davalı şirketler hakkında iktisadi bütünlük kararı 21.07.2005 tarihinde verilmiştir. 4389 Sayılı Kanun’un 15/7-a maddesinde öngörülen 2 yıllık süre 21.07.2007 tarihinde dolacaktır. Sürenin dolmasına kısa bir zaman kaldığından mahkemece sürenin sonucu beklenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.