YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13238
KARAR NO : 2023/1757
KARAR TARİHİ : 06.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/126 Esas, 2020/290 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/126 Esas, 2020/290 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarihli ve 2021/9064 Esas, 2021/11468 Karar sayılı kararı ile dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/444 Esas, 2021/652 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, beraatine, hükmün adlî para cezasına çevrilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdur ile sanığın kardeş oldukları, olay tarihinde babalarından miras kalan limon bahçesinde çalıştıkları esnada aralarında tartışma çıktığı, çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine mağdur ile sanığın yerden almış oldukları silah olarak değerlendirilen fakat ele geçirilemeyen taşlarla birbirlerine saldırarak basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde birbirlerini yaraladıkları anlaşılmıştır.
2. Sanık aşamalarda üzerine atılı suçu ikrar etmiştir. Mağdur ve tanık beyanları dava dosyasında mevcuttur.
3. Mağdur … hakkında düzenlenen Erdemli Devlet Hastanesinin 08.01.2015 tarihli adlî muayene raporunda, saçlı deride parietal oksipital bölgede 3 cm’lik hematomun basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın ikrar içeren savunmaları, mağdur ve tanık beyanları ile uyumlu adlî muayene raporu karşısında, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin üçüncü fıkrası
uyarınca kasten yaralama suçundan hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Vesair Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/444 Esas, 2021/652 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.