YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15688
KARAR NO : 2009/3554
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında davaya konu … Köyü 126 ada 26 parsel sayılı 14995.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine,çekişmeli taşınmazın tapu kaydı miktar fazlasının orman, mera ve sığır yolu gibi zilyetlikle kazanılması mümkün olmayan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/01/2006 gün 2005/15562-2006/408 sayılı kararı ile “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı; … tevzi haritasının uygulaması sonucu dava konusu çekişmeli 26 numaralı parselin … tevzide 643, 645, 646, 647, 648 ve 857 numaralı tevzi parsellerinin tamamını ya da bir kısmını kapsadığının anlaşıldığı,bu … tevzi parsellerinden bazılarının kişilere dağıtıldığı, adlarına tapu kaydı oluşturulduğu,böylece Hazinenin bu parsellerle ilgisi kalmadığı,ancak, bir kısım … tevzi parsellerinin dağıtılmadan Hazine üzerinde kaldığı, çekişmeli parsele revizyon gören Şubat 1994 tarih 26 numaralı tapu kaydının Doğusu 646 numaralı Hazine parseli, Güneyi 212 numaralı mera parseli olduğu, yine Şubat 1994 tarih 29 numaralı tapu kaydının da … Yolu okuduğundan, tapu kaydının bu haliyle değişebilir sınırlı olduğu, … tevzi 212 numaralı mera parseli ile 646 nolu Hazine parselinin tapuya bağlanıp bağlanmadığı anlaşılamadığı gibi, 648 numaralı … tevzi parselinin de akıbeti araştırılmadığı,meraların zilyetlikle kazanılamayacağı, Hazine adına olan tapulu yerler ya da 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre yasalar uyarınca Hazineye kalan yerlerin de zilyetlikle kazanılamayacağı nedeniyle; yeniden yapılacak keşifte komşu parsellerin … tevzi yoluyla kimlere dağıtıldığının araştırılması, varsa tapu kayıtları getirtilerek, kişilere dağıtılmış ve tapu kaydı oluşturulmuşsa, Hazinenin taşınmazlarla ilişiğinin kesileceği, dava hakkının kişilere ait olacağı, dağıtılmamış Hazineye bırakılan yerlerle, mera olarak sınırlandırılan yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı düşünülmesi, … tevzi 643, 645, 647, 648, 646, 625, 212 ve 857 numaralı parsellerin … tevzi belirtmelik tutanakları bulunduğu yerden getirtilip, sözü edilen … tevzi parsellerinin kimlere tevzi edildiği saptanması ve oluşturulan tapu kayıtları getirtilmesi, bundan sonra kişilere dağıtılmayan mera ve Hazine arazisi olarak bırakılan parseller varsa, bunlardan 26 numaralı parsele isabet eden bölümler yönünden ve sığır yoluna tecavüzlü bölüm yönünden Hazine davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, davanın reddine, davaya konu 126 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.