YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16304
KARAR NO : 2008/1676
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, … 120 ada 18 parsel sayılı 14280 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dava konusu parselin … bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 11640.79 m2’sinin orman niteliği ile Hazine, (A) ile işaretli 2640 m2’sinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiş; karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanmıştır. Davalı gerçek kişinin karar düzeltme istemi üzerine bu kez Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/09/2006 Tarih 2006/10283-12414 E.K. sayılı kararı ile “Davacı tarafın 13/07/2005 tarihli dilekçe ile keşifte dinlenen bilirkişileri reddettiği, ancak mahkemece ret talebi hakkında bir karar verilmeden davanın sonuçlandırıldığı, kararın bu hali ile H.Y.U.Y’nın 277/1 maddesi hükmüne aykırı olduğu” gerekçesi ile onama kararı kaldırılarak, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılamada bilirkişinin reddi istemi reddedilip, davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın … bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile işaretli 11640.79 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretli 2640.00 m2’lik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, bu karar davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

(Temyiz edenlerden ayrı ayrı tahsiline)