YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4760
KARAR NO : 2023/2313
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 63 üncü, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci ve 53 üncü maddeleri, 52 nci maddesi ve dördüncü fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca,
4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine, adli emanetin 2015/2041 sırasında kayıtlı suç eşyalarının müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suça konu silahın kendisine ait olmadığına, suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, usulüne uygun yapılan arama ile, hakkında aynı suçtan beraat kararı verilen temyiz dışı sanık …’nin evinin tandır olarak kullanılan kısmında boş sobanın içinde bulunan suça konu Kalashnikov marka silah ve eklerinin, anılan eve sanık … tarafından konulması suretiyle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Suça konu Kalashnikov marka silah, bu silaha ait 2 adet şarjör ve 72 adet merminin temyiz dışı sanık …’nin evinde bulunmasına ilişkin 05.04.2015 tarihli Adli Arama Tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
3. Suça konu silah, şarjör ve mermileri hakkında Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü’nden 15.04.2015 tarihinde alınan raporda silah ve mermilerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte ve silahın aynı Kanun’un 12 nci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamına giren vahim nitelikteki ateşli silahlardan olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki savunmaları, suça konu silah ve ekleri ile ilgili alınan uzmanlık raporu, adli arama tutanağı ve tüm dava dosyası dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın suça konu silahın kendisine ait olmadığına, suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesine yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2015/321 Esas, 2016/333 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2023 tarihinde karar verildi.