YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2936
KARAR NO : 2008/6603
KARAR TARİHİ : 30.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 25.06.1999 tarih 1 sırada tapuda kayıtlı taşınmazın 1/10 hissesini … ‘dan satın aldığını ve payına isabet eden yerin etrafını tel örgü ile çevirerek damızlık koyu beslemeye başladığını ve gölgelikler yaptığını, Sulh Ceza Mahkemesinde yerin orman olduğu iddia edilerek dava açıldığını, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığının bildirerek taşınmazın tapu kaydı kapsamında kaldığının ve orman sayılmasan yerlerden olduğunun tespiti ile Orman Yönetiminin el atmasının önlenmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2001/84-2002/12 sayılı kararı ile orman vasfı ile hazine adına tescil edildiği ve ormanlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile kazanılmayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tespit ve el atmanın önlenmesi davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1964 tarihinde yapılan ve 11.12.1964 tarihinde ila edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1999 yılında yapılan 2/b madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 1964 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde orman sayılan yerlerden iken 1999 yılında yapılan 2/B madde uygulaması ile Hazine lehine orman sınırla dışına çıkarıldığı bu işleme Orman Yönetiminin kadastro mahkemesinin 2001/84 – 2002/12 sayılı dosyası ile itiraz ettiği ve mahkemece davanın kabulü ile 2/B madde uygulamasının iptaline ve taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi.