YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15731
KARAR NO : 2008/710
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 17.02.2006 tarihli dilekçesiyle, … Köyünde bulunan ve tapuda kayıtlı olmayan … ’ya ait taşınmazın 1000 m2 yüzölçümündeki bölümünü 1978 yılında satın aldığı ve üzerine ev yaptığı, … sıfatıyla zilyet ettiği, köy içinde olup, orman ile ilgisinin olmadığını, kadastroda taşınmazının 158 ada 31 parsel sayısı ile Hazine adına tesbit edilen ve Orman Yönetiminin itirazı üzerine hükmen orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın kesinleşmesiyle Orman Yönetiminin kendisine muhtura gönderdiğini, içinde evinin de bulunduğu taşınmazının orman sayılan yerlerden olmadığının tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1975 yılında yapılıp 07.03.1978 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 07.03.1979 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve … Kadastro Mahkemesinin 30.07.2004 gün ve 2002/221-85 sayılı kararının ve bu kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.03.2005 gün ve 2004/11937-2469 sayılı kararının kesinleşmesiyle, 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve dava tarihinde kesinleşmemiş olan 2/B madde uygulamasının iptal edilerek çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edildiği, devlet ormanları üzerindeki zilyetliğe hukuken değer verilemeyeceği gibi suç teşkil edeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/01/2008 günü oybirliği ile karar verildi.