YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15227
KARAR NO : 2009/18469
KARAR TARİHİ : 11.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, davalı … ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.01.2008 gün ve 2007/15489-382 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın hududunda orman bulunduğuna göre taşınmazın orman olup olmadığı hususunda inceleme yapılmalıdır. Öncelikle yörede 4785 Sayılı Yasa gözetilerek yapılacak bir orman kadastro çalışması bulunması halinde uyuşmazlığın orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması ile çözümlenmesi gerektiği, kesinleşen orman kadastro çalışmasının mevcut olmaması halinde ise eski tarihli resmi belgelerin uygulanması ve taşınmazın konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 103 ada 14 ve 32 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 101 ada 12 ve 24, 103 ada 22 sayılı parsellerin ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, davalı … ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı … ve müdahil Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.