YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6295
KARAR NO : 2008/8345
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasın reddine ilişkin davada … 3. Sulh Hukuk ile … 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava;mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi; red edilen mirasın değerinin 500.000.- YTL olduğu gerekçesiyle,
Asliye Hukuk Mahkemesi ise;davanın borca batıklık nedeniyle açılmadığını, TMY.’nın 609. maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; muris … … …’un eş ve çocukları olan davacılar tarafından mirasının reddinin istenildiği, duruşmadaki beyanlarında murisin tarlalarının değerinin 500.000.- YTL olduğunu ve borcunun bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmaktadır. O halde, dava borca batıklık nedeniyle açılmadığından, TMY.’nın 609. maddesine göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.