YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4322
KARAR NO : 2008/8637
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.06.2006 gün ve 2006/4534-7886 sayılı bozma kararında özetle; “Kadastro sırasında davalılar adına tespit gören 112 ada 132 parsel sayılı taşınmazla ilgili davacı … Yönetimince orman iddiasıyla dava açıldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmaz üzerinde bitki örtüsü itibariyle Antep fıstığı bulunduğunun açıklandığı, bu ağaçların ne şekilde elde edildiği, sayısı, aşılanma yoluyla elde edilmişse aşı yaşları konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tamamı 2 pay kabul edilerek 1 payın … …, 1 payının … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.