YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2618
KARAR NO : 2008/7007
KARAR TARİHİ : 07.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.04.2006gün 2006/512-5897 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak alınan … bilirkişi tarafından düzenlenen krokide, hat uygulamasının 2 orman sınır noktasını gösterir şekilde yapıldığı, orman bilirkişi tarafından ise hat uygulamasının memleket haritası üzerinde gösterildiği, tahdit haritası ile çekişmeli parselin kadastro paftası ölçeklerinin eşitlenmediği, bu haliyle uzman bilirkişilerin orman tahdit haritası ve tutanaklarını nasıl uyguladığı ve taşınmazın kesinleşen orman tahdidinde ne gibi işleme tabi tutulduğunun net olarak anlaşılamadığı, bu sebeple iki orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 yada 5 orman sınır noktasını gösterecek şekilde çekişmeli taşınmazın tahdit haritasına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulüne, dava konusu Turgutlar Köyü 129 ada 208 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişileri tarafından düzenlenen 29.11.2007 tarihli krokili raporda (A) ve (C) ile işaretlenen sırasıyla 294,59 m2 – 1.443,89 m2 yüzölçümlü bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (B) ile işaretlenen 2.206,83 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 15.07.1999 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.