YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5305
KARAR NO : 2008/7021
KARAR TARİHİ : 07.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2003 tarih 1019-1490 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazlarla ilgili tescil davasının kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın … Köyü idari sınırları içinde kaldığı; ancak, … Beldesinde çalışma yapan 41 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca belde sınırları aşılarak bu yerin orman kadastrosunun yapıldığı; ancak, bu çalışma … Köyünde ilan edilmediğinden, tahdidin kesinleşmeyeceği ve davanın aynı zamanda, orman tahdidine itiraza dönüşeceği, bu davalara bakma görevinin kadastro mahkemesinde olduğu” açıklanmış, kadastro mahkemesince bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmadığından orman tahdidine itiraz davasının reddine, tescil davası yönünden dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, asliye hukuk mahkemesince davanın kabulüne, 31.10.2001 tarihli raporda toplam 7163 m2 yüzölçümündeki (A, B, C ve D) işaretli taşınmazların payları oranında davacı ve müdahiller adlarına şüyulandırılmak suretiyle tesciline karar verilmiş, karar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Arazi kadastrosu 1959 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı ve müdahiller yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.