YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9488
KARAR NO : 2009/11714
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 03.07.2007 gün 2007/2546 E. – 2455 K. bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmazlardan 116 ada 30 parselin sınırında orman bulunduğu anlaşıldığından, usulüne uygun orman araştırması yapılmalı, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerindeki zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalılar yararına gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 109 ada 12, 137 ada 2 ve 116 ada 30 parsellerin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.