YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3763
KARAR NO : 2008/7221
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Beldesi Darboğaz mevkii bulunan taşınmazın babası … tarafından 1966 yılında harici senetle … …’dan satın alındığını o tarihten beri zilyetliklerinde olduğunu, ormanla alakasının olmadığı halde orman olarak tapuya tescil edildiğini tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiş,hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamından davacı …’un babası … ’un Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/114 – 495 sayılı dava dosyası ile ayni harici senede dayanarak, ayni nedenlerle, çekişmeli taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili talebi ile dava açtığı, mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ve hükmün 20 . Hukuk Dairesinin 07.12.2000 tarih 2000/9398 – 10276 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Temyize konu dava dosyasının davacısı … ile 2000/114 – 495 sayılı dava dosyasının davacısı … Kunt arasında miras ilişkisi nedeni ile illiyet bağı mevcut olup miras bırakan … açısından kesin hüküm oluşturan Konya asl . hukuk mahkemesinin 2000/114 – 495 sayılı kararı davacı … acısından da H.Y.U.Y.’nın 237 maddesi anlamında kesin hüküm oluşturacağından davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.