YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3072
KARAR NO : 2009/3844
KARAR TARİHİ : 09.03.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … Köy Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen …, Kadastro Mahkemesinin 1991/111 Esas 1992/ 98 Karar sayılı Hazine ve Orman Yönetimi arasında görülen dava sonucunda davaya konu yerin orman tahdit sınırları içine alınmasına karar verildiğini; bu yerin … Köyü coğrafi hudutları içinde kaldığını bu nedenle verilen kararın kendilerini etkilediğini ancak davaya dahil edilmediklerini bu nedenle yargılamanın yenilenmesi ile dava konusu alanın orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verilmesinin talep etmiştir. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebi yasal şartlarına uygun olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan … Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1970 yılında yapılmıştır. Daha sonra 03.01.1983 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 3402 Sayılı Yasaya göre genel arazi kadastrosu ile birlikte yapılan 2/B madde uygulaması vardır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede Isparta İli Mera Tahsis Komisyonunca mera tahsisi yapılmış ve 30.03.2006 – 01.05.2006 tarihleri arasında ile edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, 11.05.1973 tarihli dava dilekçesi ile …, … ve Balkırı Köyleri Tüzel Kişilikleri ile Milli Savunma Bakanlığını (Hazine) taraf göstererek çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1970 tarihinde yapılan orman tahdidine itiraz etmiş ve orman tahdidine itiraz davası açmıştır. Bu dava Eğridir Asliye Hukuk mahkemesinin 1973/303 Esasına kaydedilmiş ve 04.12.1085 tarihli celsede davalı hazine (Milli Savunma Bakanlığını) yönünden davda dosyasının ayrılmasına karar verilmiş ve mahkemenin 1985/235 Esasına kaydı yapılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya hakem sıfatı ile bakılması gerektiğini bildirerek görevsizlik kararı … ve dava dosyası hakem sıfatı ile bakılmak üzere mahkemenin 1989/21 Esasına kayıt edilmiştir. Mahkemece 01.09.1989 tarih 1989/21-19 sayılı karar ile orman yönetiminin davasının kabulü ile ekli krokide gösterilen ve 945, 946, 047………. 970, 971, 972 ve 973 orman sınır noktaları ile cebrili toplam 237,8 hektar alanın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş ; hüküm davalı Hazinenin temyizi üzerine davaya Kadastro Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu bildirilerek bozulmuş ve Kadastro Mahkemesinin 21.05.1992 tarih 1991/111- 1992/98 sayılı kararı ile davanın kabulü ile ekli krokide gösterilen ve 945, 946, 047……….970, 971, 972 ve 973 orman sınır noktaları ile cebrili toplam 237,8 hektar alanın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm kesinleşmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/303 Esas sayılı dava dosyasında ise davalı köy tüzel kişilikleri aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
H.U.M.Y ‘nın 445.maddesinde sayılı yargılamanın yenilenmesi yoluna ancak davanın tarafları başvurabilir. Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan … Köyü Tüzel Kişiliği Kadastro Mahkemesinin 1991/111 Esas, 1992/98 Karar sayılı dava dosyasında taraf olmadığı gibi anılan dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/303 Esas sayılı dava dosyasının devamı niteliğinde olup yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan … Köyü Tüzel Kişiliği bu dava dosyasında taraf sıfatı almıştır ve Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmaza yönelik olarak açmış olduğu orman tahdidine itiraz davasından haberdardır. Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulan Kadastro Mahkemesinin 1991/111 Esas 1992/98 Karar sayılı dava dosyası 04.12.1085 tarihli celsede davalı Hazine (Milli Savunma Bakanlığını) yönünden 1973/303 Esas sayılı dava dosyasından ayrılmış ve … Köyünün de içinde bulunduğu köy tüzelkişilikleri aleyhine açılan dava 1973/303 Esas sayılı dava dosyasında devam etmiştir. … Köyü Tüzel Kişiliği 1973/303 Esas sayılı dava dosyasında taraf sıfatı almış olup ayrılan ve önce mahkemenin 1989/21 Esasına kaydı yapılan daha sonrada Kadastro Mahkemesinin 1991/111 Esasına kayıt edilen dava dosyasında her hangi bir müdahale talebinde bulunmamıştır. Bu nedenle, davacı köy tüzel kişiliğinin davadan haberi olmadığı iddiası doğru değildir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan … Köyü Tüzel Kişiliğinin Orman Yönetimi tarafından açılan orman tahdidine itiraz davasından haberdar olduğu ve H.U.M.Y ‘nın 445. maddesinde sayılı yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davacı köy tüzel kişiliğinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi.