YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16175
KARAR NO : 2008/1587
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … … VD.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2001 gün 2001/8023-8863 bozma kararında özetle: “Uzman orman bilirkişilerden … hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinde gerçeğe aykırı rapor düzenlenmek suçundan ceza davası bulunduğu … tarafından bildirilmesine rağmen söz konusu raporlar esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece memleket haritası, … fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip yeniden yapılacak keşifte uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, ayrıca orman içi açıklık olup olmadığının da araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davaların reddine ve dava konusu … bilirkişi krokisinde (B ve A) ile gösterilen yerlerin tespit gibi orman olarak bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.06.2000 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.