YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15967
KARAR NO : 2008/1827
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine, … Köyü 756 parsel sayılı 175 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, çekişmeli 736 parsel sayılı taşınmazın … hanesinin boş bırakıldığını ve 1988 yılında ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın (… hanesinin boş olan) 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kaynak gösterilmek sureti ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06.08.1971 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 20.12.1988 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında yapılan arazi kadastro çalışmalarında davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmişse de, Orman Yönetiminin itirazı üzerine kadastro komisyonunca çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı saptanarak tespit tutanağı iptal edilerek o tarihteki mevcut yasa hükümleri gereğince orman niteliğiyle tescil harici bırakılmasına karar verildiği, taşınmazın … hanesinin boş olmadığı, yörede 1988 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında ise 2/B madde uygulamasına konu olduğu ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu uygulamanın ilan edilerek kesinleştiği anlaşılmakla mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak mahkemece kurulan hükümde “2/B maddesi kaynak gösterilmek sureti ile” denilmek sureti ile nitelik belirtmeden hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle hükümdeki “malikhanesi boş bırakılan taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kaynak gösterilmek sureti ile Hazine adına tesciline” cümlesinin hükümden kaldırılması ile bunun yerine “2/B madde niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması ile hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/02/2008 günü oybirliği ile karar verildi.

…