YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10423
KARAR NO : 2009/13021
KARAR TARİHİ : 10.09.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tespitinin iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, …., İli … Müdürlüğü Mera Komisyonu Başkanlığı tarafından Davutobası Köyünde yapılan mera tahdit çalışmaları neticesinde, 1, 2 ve 3 nolu parsel olarak tespiti yapılan meralardan 1 nolu mera parselinin batı kısmının, 2 nolu mera parselinin kuzeydoğu kesiminde kalan kısmı ile 3 nolu mera parselinin orman bütünlüğü içinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek mera tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1 nolu mera parseli kapsamında bulunan ve 07.11.2008 tarihli … bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 272,30 m2’lik kısma ilişkin mera tespit ve tahdit işleminin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 2 ve 3 nolu mera parsellerine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tespitinin iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması yapılmış, 02.02.2007 tarihinde ilan edilmiştir. Genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya içeriğinden, yargılama sırasında, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede orman sınırlandırılmasının yapıldığı ve dava tarihinden sonra 02.02.2007 tarihinde askı ilanına çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Davanın varlığı, dava konusu taşınmazlar yönünden tahdidin kesinleşmesini önler. Bu durumda davanın sınırlandırmaya itiraz niteliğine dönüştüğünün kabulü gerekir. O halde, 6831 Sayılı Orman Yasasının değişik 11. madde hükmü gözetilerek, uyuşmazlığın çözümünde Kadastro Mahkemesinin görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Bu sebeple görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde Orman Yönetimine iadesine 10.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.