YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9836
KARAR NO : 2009/11990
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ….,Beldesi, …., Mahallesi, …., Mevkii 120 ada 3 parsel sayılı 10132,14 m² yüzölçümündeki taşınmaz Eylül 1927 tarihli 331 sıra nolu tapu kaydıyla fındık bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit edilerek, tapuya kaydedilmiştir. Davacı Hazine ile katılan … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ile işaretli 5285,31 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretli 4846,83 m²’lik bölümü yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm katılan … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.