YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2123
KARAR NO : 2023/10152
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
KARAR : Ret

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 01.09.2022 tarihli ve 2022/1567 Esas, 2022/1489 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, … 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/706 Esas, 2022/220 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/1567 Esas, 2022/1489 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık … müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, tanık …’in temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

3. … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 01.09.2022 tarihli ve 2022/1567 Esas, 2022/1489 Karar sayılı ek kararı ile tanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin sıfat yokluğundan dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Tanığın temyiz istemi katılan sıfatı olduğuna, temyiz talebinin kabul edilmesi gerektiğine, sanık …’in cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama ve iddianameye konu eylem yönünden tanığın mağdur ve katılan sıfatının bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, tanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 01.09.2022 tarihli ve 2022/1567 Esas, 2022/1489 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden tanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.