YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4603
KARAR NO : 2009/6606
KARAR TARİHİ : 15.04.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … İlçesi …. Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırlama haritası içine alınması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, … bilirkişi tarafından düzenlenen 12.09.2006 havale tarihli krokili raporda gösterilen 3334 ila 3343 OTS’ler arasında kalan 11.648,279 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 15.12.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 18.11. 2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde yapılan değişiklikle orman sınırlamasına itiraz davalarının her türlü harç ve resimden muaf olduğuna dair fıkra yürürlükten kaldırılmış olduğundan, davanın kabulüne karar verildiği halde nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Dava dilekçesinde ve keşifte taşınmazın dava tarihindeki değeri belirtilmediğinden, hükmün 4 numaralı bölümünün sonuna, “karar tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Yasası gereğince 12.20.-TL.’sı maktu karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.