YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7726
KARAR NO : 2009/10481
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR …VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Armutluk Köyü 144 ada 47, 48, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84 ve 85 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetiliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tepit tarihinden önce 15.05.1950 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazların uzman bilirkişiler kurulu tarafından resmi belgelere dayanılarak düzenlenen inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu gibi halen de eylemli bir biçimde orman niteliğinde bulunduğu 4999 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a-h ve 2. parağrafı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.