YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14488
KARAR NO : 2009/14856
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 27.02.2007 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 1281 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini tescilini, davalıların elatmasının önlenmesini ve davalı yararına konulan şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, 28.02.2007 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 217.31 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, bu kısma yönelik davanın el atmasının önlenmesine bakiye kısmın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1992 ve 1993 yıllarında yapılıp, 21.05.1993 tarihinde ilan edilerek 21.11.1993 tarihinde kesinleşen aplikasyon, 4785 sayılı yasa ile devletleşen ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve her ne kadar aynı parsele ilişkin orman Yönetince açılan davanın kısmen kabulü yönündeki Fethiye Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 21.12.1995 … ve 1995/456-674 sayılı dava dosyası getirtilmemiş ve Orman Yönetimini bağlayıp bağlamadığı tartışılmamışsa da, kararı davalı taraf temyiz etmediğine, Kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin ekli krokisinde (A) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, (B) ile gösterilen bölümün ise orman sınırları içinde bırakıldığı belirlenerek, (A) bölümüne ilişkin davanın reddine, (B) ile gösterilen bölüme ilişkin davanın ise kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.