YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1575
KARAR NO : 2023/2574
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.10.2014 tarihli iddianamesi ile; hükümlünün kaçması suçundan sırasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında; hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 292 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü gereğince 5 ay hapis ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarih ve 2019/14025 Esas, 2021/6302 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmünün “Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
D. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ”dosya kapsamı itibariyle delillerin duruşmada değerlendirilmeye ihtiyaç oluşu, dosya safahati ” şeklindeki gerekçeyle takdiren basit yargılama usulü uygulanmayarak Bakırköy 25.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında; hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 292 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü gereğince 5 ay hapis ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; sanığın Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 2012/705 Esas 2013/956 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasını Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde infaz ederken 5275 sayılı Kanunda değişiklik yapan 6291 sayılı Kanunun 6/a maddesi gereğince 3 gün içerisinde Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmek kaydı ile serbest bırakılmasına rağmen verilen süre içerisinde Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne müracaat etmeyerek hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Sanık …, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 2012/705 Esas, 2013/956 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasını Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde infaz ederken Silivri İnfaz Hakimliği’nin 10.07.2014 tarih 2014/4371 Esas, 2014/4367 Karar sayılı kararı ile tahliyesine ve cezasının kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, sanığın denetimli serbestlik tedbirini geçirmek istediği yer Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne cezaevinden tahliye olduktan sonra üç gün içerisinde müracaat etmemesi halinde koşullu salıverilme tarihine kadar kalan cezasının infazı için kapalı cezaevine gönderilebileceği ve hakkında 5237 sayılı Yasanın 292 ve 293 üncü maddeleri uyarınca adli takibat yapılacağının ihtarına karar verilmiştir.
3. Silivri İnfaz Hakimliği’nin 10.07.2014 tarih 2014/4371 Esas, 2014/4367 Karar sayılı kararı sanığa 10.07.2014 tarihinde cezaevi aracılığı ile tebliğ edilmesine rağmen sanık …’ne 13.07.2014 tarihine kadar müracaat etmemiştir.
IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz istemine ilişkin olarak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık …’ın, Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesinin 2012/705 Esas, 2013/956 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasını Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde infaz ederken Silivri İnfaz Hakimliği’nin 10.07.2014 tarih, 2014/4371 Esas, 2014/4367 Karar sayılı kararı ile tahliyesine ve cezasının kalan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, sanığın denetimli serbestlik tedbirini geçirmek istediği yer Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne cezaevinden tahliye olduktan sonra üç gün içerisinde müracaat etmemesi halinde koşullu salıverilme tarihine kadar kalan cezasının infazı için kapalı cezaevine gönderilebileceği ve hakkında 5237 sayılı yasanın 292 ve 293 üncü maddeleri uyarınca adli takibat yapılacağının ihtarına edilmesine karar verilmesine ve bu kararın sanığa tebliğ edilmiş olmasına rağmen sanığın Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne 23.07.2014 tarihine kadar müracaat etmeyerek atılı suçu işlediği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında lehine olan hükümleri uygulandığı anlaşıldığından sanığın Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2022 tarihli kararına yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.