YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1720
KARAR NO : 2008/5479
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.12.2006 tarih 2006/16744-17231 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı adına tesciline karar verilen (A) kısmının batıda çok az bir kısmı ark. diğer yönleri; 302 ada 253 nolu orman parseli ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda … ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine izin vermeyeceği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; bozma ilamından sonra 170,50.-YTL yargılama giderinin Hazine tarafından yapıldığı halde, davacı … Yönetimi tarafından yapıldığı kabul edilerek yargılama gideri konusunda hükmün buna göre oluşturulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 4. bendine “ve davalı hazine tarafından Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma İlamından sonra yapılan toplam 170,50.-YTL yargılama giderinin davacılardan müştereken ve müteselsilin alınarak davalı … verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07.04.2008 günü oybirliği iile karar verildi.