YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3896
KARAR NO : 2008/12361
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu senedin davacı tarafça belirtilen araçların satışı ile ilgisi olduğuna dair bir sözleşme ya da benzeri belge bulunmadığı, iddiaya konu araçların noter satışlarının dava dışı kişilerce ve davacılar arasında gerçekleştirildiğinin saptandığı, dava konusu senedin bedelsiz kaldığı iddiasının kanıtlanamadığı, dosyaya sunulan 11.000.00 YTL toplam miktarı içeren anlaşmada kararlaştırılan taksitlerin ödendiği hususu da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine,takip konusu alacağın %40’ı oranında tazminatın davacılardan alınarak, davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.